Código Florestal: o desafio não está entre velho e novo

artigo de Ricardo Nunes
Publicado em julho 11, 2011 por HC

A mudança no Código Florestal é sem dúvida uma daquelas questões que dificilmente se chega a um consenso. Os ruralistas mais radicais acreditam “carregar o país nas costas” produzindo alimento e enfrentando todo o tipo de dificuldade e que apenas isso justifica o desmatamento. Os ambientalistas mais radicais acreditam que a maioria dos grandes produtores estão na ilegalidade, são criminosos, agem apenas para aumentar o seu patrimônio e que todos deveriam ser pequenos, pois pequenos produtores são mais sustentáveis e tal modelo de produção distribui melhor a renda no país.

Mas será que toda essa discussão justifica que podemos mudar o Código Florestal?

Será que não está dentre os direitos fundamentais previstos em nossa Constituição o de um meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum ao povo, essencial a sadia qualidade de vida, impondo ao Poder Público e a coletividade o dever de protegê-lo paraas presentes e futuras gerações (art. 225 da Constituição Federal)?

Direito? Não sejamos ingênuos, pois a liderança política no Brasil goza de muitos direitos, mas mal cumpre os seus deveres. Nesse país, direito é a “preço de ouro” e os deveres são enfiados pela sua goela e não me venha com reclamações.

A mudança no código florestal é desnecessária, pois o antigo código florestal, na maioria, nunca foi respeitado e, por mais absurdo que seja, o novo dificilmente será.

Isso acontece, pois está no íntimo do agricultor querer aumentar a produção, se tornar mais eficiente, aumentar a renda e ter mais posses. Dizer que pequeno produtor é mais sustentável pode ser superficial e provisório, pois a maioria dos pequenos produtores tem como meta ser grande no mais curto prazo. Além do mais, não há mal nenhum em querer ser grande. Todos nós, de alguma forma, queremos.

O que não é permitido é ser grande à custa da nossa biodiversidade e do nosso direito de um meio ambiente protegido.

A questão então é o equilíbrio, pois a humanidade anda pelo caminho da importância, o caminho de que para merecer proteção e respeito tem de mostrar valor, mostrar produtividade e oferecer algo em troca.
Infelizmente, nem todos conseguem perceber o que as florestas bem conservadas, os rios não poluídos e a fauna em harmonia podem oferecer de valor e produtividade.

Talvez o grande desafio não seja lutar por um Código Florestal velho ou novo. O desafio está em convencer, antes que um desastre convença, que um meio ambiente preservado é capaz de gerar renda, melhorar a produtividade agrícola e garantir o direito de sadia qualidade de vida prevista na Constituição.

Ricardo Nunes, Engenheiro Florestal, ESALQ/USP 

EcoDebate, 11/07/2011

Tags: floresta zero, legislação ambiental

[ O conteúdo do EcoDebate é “Copyleft”, podendo ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, ao Ecodebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]