quinta-feira, 28 de outubro de 2010

Entrevista del mes: Victor Gorshkov y Anastassia Makarieva

División de Física teórica del Instituto de Física Nuclear de San Petersburgo (Rusia)
Artífices de la Biotic Pump Theory (Teoría de la Bomba Biótica)

1. Para una persona de la calle y en pocas palabras, ¿qué es la Biotic Pump Theory, BPT (Teoría de la Bomba Biótica)?
La teoría de la bomba biótica tiene componentes físicos y ecológicos. Los físicos son que los vientos soplan desde donde la tasa de condensación de vapor de agua es baja a donde es alta. Los ecológicos son que la gran superficie de evaporación de las hojas verdes hace que la evaporación y, por consiguiente, la condensación, sea constantemente más intensa sobre los bosques naturales que sobre el océano. Por lo tanto, cuando el continente está cubierto de bosques y el viento sopla de mar a tierra, aporta la humedad para alimentar los procesos de precipitación y compensar la escorrentía de los ríos. Este bosque inducido por el transporte de océano a la tierra la humedad se llama la bomba biótica de la humedad atmosférica.
2. ¿Por qué el nombre de “biótica”?
La palabra “biótica” (no “biológica”) hace hincapié en que la bomba de humedad biótica puede ser estable impulsada por todos los organismos vivos de la biota natural, no solamente por algunas especies en particular (por ejemplo, algunos árboles) o grupos de especies seleccionadas artificialmente por el hombre. La teoría de la bomba biótica es una parte del concepto de regulación biótica del medio ambiente (www.bioticregulation.ru). Según este concepto, el entorno adecuado para la vida es mantenerse en este estado por los organismos vivos de la biota natural intacta (es decir, la totalidad de los organismos biológicos) de la Tierra. La información necesaria para la regulación biótica está escrita en los programas genéticos de las especies biológicas de la biota de la Tierra. Para el funcionamiento estable de la bomba biótica del complejo ecosistema en su totalidad, es necesario que incluya a los árboles, hierbas y maleza, bacterias, hongos y todos los animales que interactúan entre sí.
Figura 1.- Esquema clásico del ciclo del agua
3. ¿Y para un hidrólogo, con palabras más técnicas?
Como las masas de tierra se elevan por encima del océano, debido a la gravedad, los continentes están continuamente perdiendo agua, aportándola a los océanos a través de la escorrentía de los ríos. Dicho mecanismo puede agotar por completo las reservas mundiales continentales de agua en sólo unos pocos años. Por lo tanto, para preservar el ciclo del agua sobre la tierra, se necesita un mecanismo de transporte que devuelva continuamente humedad al continente desde el océano.
La condensación del vapor de agua por encima de la cubierta forestal reduce la cantidad de ese gas en la columna de aire. En consecuencia, la presión del aire en la superficie es menor. El aire húmedo fluye desde los océanos hacia las zonas continentales de baja presión. La humedad atmosférica distribuida desde el océano se precipita sobre la tierra y compensa la pérdida gravitacional de agua líquida a través de la escorrentía.
La bomba biótica del bosque debe funcionar de una manera compleja para regular el flujo de humedad de entrada a fin de encontrar un equilibrio entre la Scylla (sic) y Caribdis (sic) de las sequías (suministro de humedad demasiado bajo) y las inundaciones (suministro de humedad demasiado alto). Esto puede lograrse por diversos medios, principalmente por los efectos bióticos sobre la rugosidad aerodinámica, lo que garantiza la ausencia de una aceleración drástica en el aire que se desplaza hacia el interior desde el océano, mediante la atenuación de la liberación biogénica de núcleos de condensación y otros medios.
4.¿Qué papel pueden desempeñar los meteorólogos en el desarrollo de la BPT?
Durante siglos, a partir de los trabajos de Hadley y sus predecesores, la circulación atmosférica se ha asociado con el calentamiento diferencial de la superficie de la Tierra y la fuerza de Arquímedes, que hacer subir al aire caliente y ligero, hundiendo al frío y pesado. La teoría de la bomba biótica describe principalmente a un controlador de la circulación atmosférica desconocido con anterioridad –la caída de presión del aire y la liberación de energía potencial durante la condensación del vapor de agua. Hemos demostrado cómo este proceso físico produce vientos de velocidades observables y es la principal causa de la circulación atmosférica en la Tierra. El calentamiento diferencial juega un papel relativamente menor, siendo responsable de patrones de viento de menor importancia como, por ejemplo, las brisas. Esto sugiere un cambio de paradigma importante en la Meteorología moderna.
5.¿Guarda alguna similitud la BPT con los proyectos de terraformación que se desarrollaron hace años para conseguir condiciones de habitabilidad en planetas como Venus y Marte?
Tanto en Venus como en Marte, la condensación juega un papel destacado en la climatología del planeta. En Marte, son el vapor de agua y el CO2 los que se someten a las transiciones de fase. El dióxido de carbono de Venus está por encima del punto crítico de gas-líquido; además de que hay nubes de ácido sulfúrico allí. Por lo tanto, el mecanismo físico de la BPT se puede aplicar para describir la circulación atmosférica en Marte y Venus. Pero no hay vida en Marte o en Venus y no hay regulación biótica.
¿Podrían ser las condiciones ambientales de estos planetas bióticamente reguladas para hacerlos aptos para la vida? Sí, podrían. Pero necesitaríamos los diferentes ecosistemas naturales que han evolucionado en esos planetas. Si los ecosistemas terrestres son transferidos a Marte o Venus, o son colocados dentro de depósitos cerrados, inevitablemente se desintegran y dejarán de existir. En principio, el diseño artificial de sistemas biológicos capaces de mantener de forma estable la vida y el medio ambiente compatibles en Marte, Venus o en cualquier otro lugar distinto a la Tierra, es imposible. La razón es que los flujos de información necesarios para la regulación ambiental superan en 20 órdenes de magnitud toda la posible información facilitada por la civilización. Tales flujos de información son procesados por las células vivas de la biosfera.
6.¿Cómo pueden usar los meteorólogos los conceptos del la BPT en sus mapas del tiempo de predicción?
La bomba biótica se plantea como la consecuencia de una interacción particular de cuatro conocidas leyes físicas: la ley de Clausius-Clapeyron, la ley de los gases ideales, la ley de la gravitación y la de conservación de la energía.
La ley de Clausius-Clapeyron dice que la presión saturada del vapor de agua (la máxima posible) se duplica aproximadamente por cada diez grados centígrados que aumente la temperatura. La ley de los gases ideales y la gravedad se combinan para establecer que, en equilibrio hidrostático, la presión del vapor de agua se reduce a la mitad por cada nueve kilómetros de ascensión. Por lo tanto, el vapor de agua saturado sólo puede ser estático si el gradiente térmico vertical no excede de diez grados por cada nueve kilómetros, o, de forma algo más exacta, un valor crítico de 1,2 ºC/km. Pero la ley de conservación de energía, que determina que, en ausencia de un aporte externo de calor, la elevación y expansión del gas enfría, prescribe que la temperatura de una parcela de aire ascendente se reduce en promedio 6,5 ºC/km (un valor intermedio entre el gradiente adiabático seco y el saturado o húmedo). Esto es aproximadamente seis veces mayor que el valor estático crítico. Las cuatro leyes se combinan para prohibir que el vapor de agua pueda estar en equilibrio hidrostático en la atmósfera de la Tierra –su distribución vertical parece estar comprimida casi seis veces más que la distribución hidrostática.
La atmósfera en contacto con la superficie del agua líquida de los océanos del mundo es inestable a la condensación del vapor de agua. Como una porción de aire que se eleva, se enfría mucho más que a razón de 1,2 ºC /km, parte de su vapor de agua se condensa. En consecuencia, la presión del aire en la superficie (es decir, aproximadamente igual al peso de la columna de gas) se reduce. En la región donde ha tenido lugar la condensación se forma un área de baja presión, por lo que el aire empieza a fluir hacia esa región. Atrapa más vapor de agua, lo que sustenta el proceso de condensación. Así es como la bomba biótica trabaja físicamente.
Las cuatro leyes que sostienen la BPT son, por supuesto, bien conocidas. Varios estudios como el de Trenberth (1991), van den Dool y Saha (1993, J. Climate 6:22), Lackmann y Yablonsky (2004, J. Atm. Sci. 61: 1674) reconocieron la disminución de la presión del aire en la condensación. Weaver y Ramanathan (1995, J. Geophys. Res., 100D, 11585) menciona que la escala de altura del vapor de agua puede obtenerse de la consideración de la ecuación de Clausius-Clapeyron, con lo que se restablece el resultado teórico que conocemos por los textos más antiguos de principios del siglo XX, pero que falta en la literatura moderna meteorológica. Gorshkov (1990, La Energía de la Biosfera y la estabilidad del estado medioambientalwww.bioticregulation.ru/pubs/pubs5.php) señala que la energía de los huracanes y los tornados se determina por la condensación después de un período prolongado de evaporación. La liberación de energía potencial asociada con una caída de presión asociada a la condensación y relacionada con la base física de la bomba biótica, no ha sido discutida previamente.
7.¿Qué valor añadido existe en su teoría respecto a las ideas actuales?
La teoría de la bomba biótica proporciona una descripción unificada y cuantitativa de fenómenos atmosféricos tales como (1) la circulación a gran escala (continental y oceánica), (2) huracanes y (3) tornados. El paradigma de la Meterología clásica se basa en el calentamiento diferencial horizontal para explicar los vientos moderados de los patrones de circulación a gran escala. En lógica controversia, se abandona el concepto de calentamiento diferencial para describir los huracanes (los fuertes vientos), debidos en origen a la extracción de calor desde la superficie oceánica horizontal isoterma; por último, no se posee una teoría física desarrollada sobre el origen de los tornados origen (los vientos más fuertes siempre se desarrollan sobre tierra firme). De acuerdo con la BPT, estos fenómenos surgen debido a la condensación del vapor de agua que se produce en la atmósfera en una variedad de escalas espaciales. Las estimaciones numéricas de los sondeos de la pared de vientos y del radio del ojo, así como los perfiles de velocidad del viento (tangencial, radial y vertical) para los huracanes y los tornados, son aportados por la nueva teoría, pero con un número limitado de parámetros fundamentales atmosféricos, como la presión parcial del vapor de agua, el radio de circulación y la rugosidad de la superficie.
Figura 2.- Vista aérea de un tramo del río Amazonas.
8. Ustedes la han aplicado en las zonas tropicales, en particular sobre la Amazonía ¿verdad?
Sí, la selva amazónica es la bomba biótica más fuerte de toda la Tierra, ya que proporciona una enorme cantidad de humedad en una superficie de miles de kilómetros tierra adentro. Según la teoría de la bomba biótica, la deforestación de la Amazonia convertiría el sur del continente americano en un desierto, debido a que los vientos océano-tierra cambiarían de dirección. Por el contrario, los modernos modelos de circulación global (MCG) predicen una modesta reducción de la precipitación si la región sufriera una deforestación, considerando que la circulación atmosférica no se ve afectada por la cubierta vegetal. Al mismo tiempo, vale la pena señalar que los MCG modernos no son capaces de reproducir el ciclo del agua del Amazonas. La cantidad –según los modelos- de humedad atmosférica traída al Amazonas por los vientos parece ser dos veces menor que la cantidad actual medida en la escorrentía de los ríos. A pesar de que esto es bien conocido y de todo el tiempo que llevamos conociendo la deficiencia en el tratamiento convencional del ciclo del agua en el Amazonas por parte de los MCG, no hemos oído hablar de ningún intento de aplicar la nueva teoría de la bomba biótica para comprender los principios físicos y ecológicos de la circulación atmosférica en el Amazonas.
9.¿Es posible una reforestación en el ámbito tropical lo suficientemente grande y rápida como para que pueda tener efectos en el clima global en el plazo de unas pocas décadas?
No es posible llevar a cabo una reforestación artificial. Como mencionamos anteriormente, la bomba biótica es un fenómeno complejo con mucha información, que apareció como consecuencia de la evolución biológica cientos de millones de años atrás en el tiempo. Simplemente, reforestar no ayudará. Sin embargo, debería ser posible para facilitar los procesos naturales de auto-recuperación de los bosques. Prevemos que si la teoría de la bomba biótica se toma en serio y se reconoce la tarea de la reforestación, podemos esperar que aparezca una ciencia médica ecológica –que, al igual que la ciencia médica que permite la cura de varias enfermedades humanas, buscará la manera de permitir la recuperación libre de los ecosistemas forestales naturales después de las alteraciones varias a las que están siendo sometidos.
La completa restauración de la potencia de la bomba biótica es posible cuando el proceso natural de auto-recuperación (sucesión) haya terminado. En los ecosistemas boreales esto lleva más de cien años. Sin embargo, los primeros efectos significativos primero se pueden esperar en unas cuantas décadas, cuando la productividad biológica se ha restaurado.
10. Han recibido críticas y alabanzas por esta teoría por sus colegas, ¿Cómo se defienden científicamente de las críticas?
Hasta el momento, una notable objeción a la teoría de la bomba biótica ha sido que la liberación de calor latente asociado a la condensación conducirá a un aumento de la temperatura y al aumento de la presión de aire en lugar de producirse una caída de la misma. Este argumento, por ejemplo, fue formulado por un referee de nuestro reciente trabajo en ACPD (Atmospheric Chemistry and Physics Discussions,http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/8/17423/2008/acpd-8-17423-2008-discussion.html) y fue aprobado por el Comité Ejecutivo de ACPD. Sin embargo, como queda reflejado en nuestra respuesta final (http://www.cosis.net/copernicus/EGU/acpd/8/S12426/acpd-8-S12426.pdf, p. S12442), los cálculos de los referees se hicieron para un proceso, la condensación adiabática a volumen constante, que está prohibido por las leyes de la termodinámica y hace caso omiso de la ley de Clausius-Clapeyron y los efectos de la gravedad. De hecho, en equilibrio hidrostático, la presión del aire en superficie es igual al peso de la columna de aire, es decir, a la masa acumulada de las moléculas de aire por unidad de superficie multiplicada por la aceleración de la gravedad. El peso no depende de la temperatura. Por lo tanto, una vez que la masa de aire se reduce por la condensación (eliminación de vapor de agua de la fase gaseosa), la presión de aire en la superficie de las gotas a través de un ajuste rápido hidrostático independiente del cambio del perfil vertical de temperatura en la columna atmosférica, puede verse afectada por la liberación de calor latente. Esta caída de presión en superficie es responsable del transporte de la bomba de humedad biótica en la parte baja de la atmósfera.
11.¿Es posible aplicar dicha teoría a otras zonas ecuatoriales: ITCZ, cinturón de huracanes, etc.?
Sí, es posible. De acuerdo con la BPT, la forma que adopta en la actualidad la Zona de Convergencia Intertropical está profundamente influenciada por los bosques de las cuencas fluviales del Congo y del Amazonas y por los bosques tropicales de Asia e Indonesia, de manera tal que en su ausencia la ITCZ sería diferente.
Figura 3.- Imagen de satélite de la ITCZ discurriendo sobre el Pacífico Oriental. CRÉDITOS: NASA
12. El mar Mediterráneo es un mar relativamente cálido durante el otoño y en España disponemos registros de 800 mm de precipitación en 24 h o recientemente de 300 mm en 4-5 h. ¿Se puede aplicar la BPT a ciertas zonas de latitudes medias?
El concepto de BPT no tiene límites geográficos de aplicabilidad. El Mediterráneo es un depósito de agua relativamente pequeño situado entre Europa y África. El transporte atmosférico de humedad evaporada de este mar puede afectar significativamente sólo a las zonas continentales comparables al tamaño del propio mar. La principal fuente de humedad de Europa sigue siendo el océano Atlántico. Como en todas partes, la degradación de la cubierta vegetal natural en el resultado de los incendios, la tala y la sobreexplotación agrícola, esto provoca una reducción del ciclo del agua y del transporte de humedad en el sur de Europa, lo que facilita la desertización a escala regional
13. El cambio climático aumentará la cantidad de vapor de agua en la atmósfera, ¿cómo afectaría, según su teoría al desarrollo del ciclo del agua y a las lluvias?
La intensidad del ciclo del agua está limitada por la radiación solar entrante, por lo que no puede cambiar notablemente con el aumento de la concentración atmosférica del vapor de agua. La degradación de la vegetación natural y la desertización del terreno, independientemente de la temperatura global y de la concentración de vapor, hacen a la tierra más seca. Este es el mensaje principal de la teoría de la bomba biótica: la intensidad del ciclo del agua en la tierra depende principalmente del estado de su cubierta vegetal y no en las condiciones geofísicas. También advertimos que, según el concepto de regulación biótica, una degradación a escala global de los ecosistemas naturales lleva a la desestabilización del clima, no necesariamente al calentamiento. El clima de la Tierra con su hidrosfera líquida es inestable con respecto a las transiciones espontáneas a los estados incompatibles de vida, bien una Tierra “bola de nieve” o un efecto invernadero desbocado, debido a la retroalimentación positiva entre la temperatura superficial del mar y el contenido de humedad atmosférica (la principal responsable del efecto invernadero). El cambio climático no es el calentamiento global, pero sí la pérdida permanente de la estabilidad climática.
14. ¿Cuáles son las principales vías de investigación para afianzar su teoría?
Creemos que hemos establecido los principales conceptos de la teoría. Estamos convencidos de que el flujo de aire de la condensación inducida será reconocido como el principal motor de la circulación atmosférica de la Tierra, por lo que, en nuestra opinión, a la vista de los nuevos conocimientos, no existe en la actualidad apenas trabajo interesante para los físicos del clima si lo que hacen es volver a examinar las líneas establecidas de pensamiento, En cuanto a nuestros planes de investigación propia, hay varios asuntos teóricos que hay que resolver, como la descripción más exacta del ojo del huracán, una incorporación más detallada de la fricción en el patrón de circulación estacionaria de la bomba biótica y la descripción de calor latente y sensible sobre la base de flujos basado todo ello en el nuevo enfoque. Una de las tareas a efectuar por separado es cuantificar la estabilidad de la bomba biótica de circulación estacionaria en función de la evaporación local y del tamaño de territorio boscoso.
En cuanto al análisis de los datos regionales, creemos que sería interesante comparar la precipitación, la escorrentía y los datos de la cubierta forestal con los de los últimos 200-300 años, de los que hay constancia histórica fidedigna sobre las actividades antropogénicas. Por ejemplo, la deforestación masiva que ocurrió hace un par de siglos en los alrededores de Moscú (capital de Rusia) fue acompaña de la desaparición de un gran número de ríos de pequeño y mediano tamaño. Como informan nuestros colegas, Colombia, en tiempos prehispánicos, fue una de las regiones con más aguas superficiales del mundo, mientras que con el avance de la moderna deforestación, en Colombia la desertización está ahora avanzando rápidamente. Estos patrones regionales deben ser seriamente estudiados en todo el mundo. Se ha vuelto muy común culpar por defecto al “calentamiento global” de cualquier cambio climático, pero la razón real de la desertificación es diferente. Es la degradación de la bomba biótica de la humedad atmosférica.
15. ¿Qué links o publicaciones recomendarían a todos aquellos que están interesados por su teoría?
Todas nuestras publicaciones sobre la teoría de la bomba biótica figuran en esta lista: http://www.bioticregulation.ru/pump/pump7.php. El lector debe comenzar desde Makarieva y Gorshkov (2007) HESS 11: 1013, que es la principal publicación. También es posible suscribirse a nuestras noticias para recibir las actualizaciones.
La RAM quiere dar las gracias a Victor Gorshkov y a Anastassia Makarieva por habernos concedido esta entrevista.

Dilema da Cidadania...

"Ao contrário do noticiado, o polvo Paul, que acertou todos os seus palpites na Copa do Mundo, não morreu de causas naturais. Suicidou-se, ao lhe mandarem escolher entre Dilma e Serra."

quarta-feira, 27 de outubro de 2010

Chineses invadem Salão do Automóvel de olho na minha candidatura 2038


Os chineses invadiram o Salão de Automóvel de São Paulo 2010, o que inclui a marca “Chana”. Ou seja, estão garantidas muitas piadas de duplo sentido naquele ambiente ainda dominado por meninos.

Perceba a dimensão da invasão: um em cada cinco marcas de autos no Salão será chinesa. Será que teremos carros nas barracas dos camelôs da 25 de Março?

É provável que… não! Enquanto a gente fica aqui discutinho Serra x Dilma, se Tiririca sabe fazer o ó com o copo, se Ronaldo está acima do peso e outros temas elevados… A China prepara investimentos que envolvem dezenas de bilhões de dólares em: trens de alta velocidade, aeroportos ultra modernos, genética e carros elétricos. Ou seja, os caras estão se preparando para ir além das luzinhas de Natal e dos brindes xing-lings que inundaram o ocidente nas últimas décadas. E a gente, está se preparando para quê?

Planejamento de longo prazo aqui no Brasil, que eu saiba, só minha candidatura a presidente em 2038.

tirado de: http://blogdotas.terra.com.br/

terça-feira, 26 de outubro de 2010

America Latina e Caribe, Super Potencias da Biodiversidade, direto de Nagoya

TEEB4ME and a Biodiversity Super Power

The Global Canopy Programme is happy to see thrive at CBD’s COP10 two UN initiatives that we supported throughout the year and that contain breakthrough information for valuing forest ecosystem services: TEEB – The Economics of Ecosystem Service and Biodiversity and 'Latin America and Caribbean: A Biodiversity Superpower' . The former has achieved its climax in Nagoya by launching the final TEEB Synthesis Report. TEEB’s next steps are to help countries measure their natural capital and communicate to the general public the importance of accounting for nature’s value. The inclusion of natural capital in national governmental accounting is gaining acceptance here. GCP was invited to present its ’Understanding REDD’ animation as a case study on how to communicate the value of nature and the REDD mechanism successfully at TEEB’s side event (picture above).

The new UNDP Policy Brief ‘Latin American and Caribbean: A biodiversity superpower’ promises to boost innovative thinking on how the region can use its natural capital as a comparative advantage to trigger much needed economic growth and social development. The initiative aims to make a case to policy and decision makers on the need to incorporate biodiversity and ecosystem services into national strategies, highlighting its role in development and equity. A main product of this Initiative is a report presenting concrete financial and economic benefits and costs to countries from sustainable ecosystem management.

The UNDP initiative will be launched this Wednesday (27th Oct.) in Nagoya, at 17:15, Room 211A. Ministers from Peru, Colombia, Brazil and Suriname will comment on the potential of its findings for the region, and Andrew Mitchell together with Pavan Suhkdev – leader author of TEEB- will be the respondents.

Relato do Andrew Mitchel, do Global Canopy Program

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

NEM SEIS NEM MEIA DÚZIA

FOLHA DE S. PAULO, segunda-feira, 25 de outubro de 2010
Tendências/Debates

José Eli da Veiga

Mesmo antes da repugnante regressão cultural assumida pelos dois candidatos, só havia uma saída honrosa: a objeção de consciência

É sutil a diferença programática entre as duas coligações que disputam o segundo turno. Ambas se dizem estatizantes, embora tenham feito governos igualmente pragmáticos. Uma defende o Programa de Aceleração do Crescimento; a outra, um programa Acelera Brasil. Só pensam em acelerar, por pior que seja a visibilidade, impondo uma escolha entre seis e meia dúzia.

Claro, existem diferenças cruciais entre os partidos líderes, mas hoje elas são apenas sociológicas.

O PT emana muito mais do povão, de barnabés e de camadas emergentes, enquanto o PSDB vem mais da classe média ilustrada e do patronato modernoso.

Por isso, se a oposição ganhar, haverá radical renovação da "nomenklatura". Mas para fazer mais do mesmo, substituindo toscos sindicalistas e suas Erenices por brilhantes "punhos de renda" e seus Paulos Pretos.

Ao contrário dos partidos líderes, as duas coligações são essencialmente oligárquicas. Uma esconde que é Sarney, Renan, Barbalho e Jucá, enquanto a outra faz de tudo para não mostrar que é Kátia Abreu, ACM Neto, Bornhausen e Agripino.

O pilar da propaganda da situação não é contestado pela oposição. O que Dilma mais repete, e Serra consente, é que só continua pobre menos de um terço da população. Todavia, a metade não tem acesso a esgoto. Em 2009, eram 41% os domicílios, nos quais ocorrem as mais altas densidades de habitantes.

Isso reduz a inteligência das pessoas, por causa de infecções parasitárias na infância. Evidência consolidada por estudo da equipe conduzida por Cristopher Epping, publicado no periódico "Proceedings of the Royal Society" e relatado pelo médico Drauzio Varella em sua coluna de 11/9 ("Inteligência e pobreza") nesta Folha.

Diarreias infantis roubam do cérebro as calorias necessárias ao seu desenvolvimento. Se, em 16 anos de governos FHC e Lula, o andar de baixo tivesse obtido acesso a algo tão essencial quanto o saneamento básico, teriam aumentado as médias de QI, quociente de inteligência, e o consequente rendimento dos jovens nas escolas.

Então, não se trata de escolher entre dois dos mais valorosos resistentes da luta contra a ditadura, como tentam fazer crer as campanhas. Manobra que vai funcionar, porque não são os fatos que mais influenciam o voto. Ele é mais determinado pelo sistema límbico do que pelo córtex pré-frontal.

Mas isso não deve enganar quem está preocupado com as próximas gerações. Estes precisam comparar projetos de nação e de sua inserção mundial, ilustres ausentes do segundo turno, pois a candidatura que apresentou programa de governo com mudança de rumo ficou em terceiro lugar.

As duas coligações se recusam a acabar com os leilões de energia para novas termelétricas movidas a óleo diesel ou a carvão mineral, como lhes foi proposto na "Agenda por um Brasil Justo e Sustentável" de Marina. Prática caracterizada como "crime de lesa-humanidade" pelo físico Rogério Cezar de Cerqueira Leite em 31/3/2009 neste mesmo espaço ("O crime perfeito").

Em suma, propensões e simpatias por Dilma ou por Serra nada têm a ver com a sustentabilidade do processo de desenvolvimento.

Mesmo antes da repugnante regressão cultural assumida pelos dois ao bajularem caciques religiosos, só havia uma saída honrosa: a objeção de consciência.

No dia 31, será melhor visitar alguma área de proteção ambiental do que ser constrangido a votar em branco ou nulo. E voltar de mangas arregaçadas para preparar a virada de 2014.
________________________________________
JOSÉ ELI DA VEIGA, 62, é professor titular de economia da USP.
Site: www.zeeli.pro.br.

A importância da Amazônia para a regulação do clima

18/05/2009 16:32:16

Beate Frank e Lúcia Sevegnani*

A interdependência entre vastas florestas e clima não é facilmente percebida, mas ela existe e vem sendo comprovada pela Ciência. Agora essa interdependência precisa ser considerada na formulação de uma política de sustentabilidade para o país. Se assim não for feito, o colapso socioeconômico será uma consequência inevitável. A possibilidade de desenvolvimento brasileiro nas próximas décadas, portanto, depende da opção política “interdependência ou morte”. Não optar pela consideração da importância da floresta como nó central da teia da vida equivale a optar pela morte, não apenas no sentido metafórico. Vamos examinar porque.

Há muito tempo é sabido que a evaporação é um fenômeno muito mais intenso sobre os oceanos do que sobre os continentes. Da mesma forma, há mais formação de nuvens sobre os oceanos do que sobre os continentes.* Descobertas recentes mostram que florestas extensas, por gerar áreas de baixa pressão atmosférica, têm a capacidade de atrair umidade acumulada sobre os oceanos, fazendo-as mover-se para o interior dos continentes. Por isso, a primeira interdependência da floresta amazônica com o clima é que ela, a floresta, é responsável por atrair grande quantidade de umidade para o continente sul-americano.

Outra interdependência é a formação de nuvens pela própria floresta amazônica, explicando sua importância na regulação climática. A esse respeito distinguem-se duas funções da floresta. Uma delas é a liberação de compostos orgânicos voláteis (VOCx) que têm a propriedade de aglutinar as moléculas de água no ar, formando gotículas no interior das nuvens e tornando-as mais densas. Isso favorece a precipitação sobre a Amazônia. A outra função da floresta é a própria formação das nuvens. Estudos efetuados pelo LBA (Experimento de Grande Escala da Biosfera-Atmosfera na Amazônia, projeto internacional de pesquisa liderado pelo Brasil) mostraram que em áreas onde ocorreram desmatamento e queimadas as nuvens têm conteúdo muito menor de vapor de água do que as nuvens formadas sobre florestas. Verificou-se, assim, que a floresta amazônica funciona como uma bomba - uma bomba biótica de umidade atmosférica - que leva água do solo para a atmosfera, do oceano em direção a oeste, até a cordilheira dos Andes. No interior dos continentes, em ambientes distantes da costa, a tendência é que o clima apresente alternância de estação chuvosa e estação seca, e a floresta tem um papel importante na interiorização da umidade que promove a estação chuvosa. Em síntese, a segunda interdependência entre a floresta amazônica e o clima é que a chuva sobre a floresta amazônica é resultado da existência da própria floresta.

A seguir examinaremos a interdependência entre a Amazônia e a distribuição de chuvas no país.

As nuvens formadas na Amazônia podem ser deslocadas por longas distâncias, em função das correntes atmosféricas, provocando abundantes precipitações sobre o Centro-oeste, o Sudeste e o Sul, viabilizando a produção agrícola em extensas áreas nessas regiões do Brasil. Portanto, a alta disponibilidade hídrica no Brasil, em grande parte, é fruto das nuvens produzidas e transportadas a partir da floresta amazônica. A umidade trazida pelas massas de ar tropical continental (oriundas da Amazônia) viabiliza, neste caso, o desenvolvimento social e econômico nas regiões Centro-oeste, Sudeste e Sul. Em outras palavras, a produção de energia elétrica, a produção industrial e o grande contingente de população urbana, todos altamente dependentes de água, são, em última análise, dependentes da floresta amazônica e também da floresta atlântica. Ou seja, tal é a interdependência entre a floresta e o clima nas regiões brasileiras, que para propiciar nosso desenvolvimento é imprescindível garantir a operação, no presente e no futuro, da bomba biótica de umidade atmosférica.

As chuvas e a umidade no Sul e Sudeste têm origem na massa de ar tropical continental (amazônica) e também na massa de ar tropical atlântica (oriundas do oceano atlântico). Próximo à costa atlântica do Sul e do Sudeste existem barreiras naturais - Serra do Mar e Serra Geral - para o deslocamento das massas de ar vindas do oceano no sentido oeste. Por isso, apenas parte da umidade é deslocada continente à dentro, graças à existência das florestas do bioma Mata Atlântica, por meio da bomba biótica de umidade atmosférica. O oeste dessas regiões, bem como a Argentina e o Paraguai, são mais dependentes do macroclima (das massas de ar úmido vindas da Amazônia), enquanto a distribuição temporal da precipitação dela decorrente (mesoclima) depende das florestas regionais, ou seja, da Mata Atlântica. Segundo estudos recentes para São Paulo, somente fragmentos de florestas com área superior a 1000 km2 são capazes de influenciar a distribuição temporal da precipitação, ou seja, a ocorrência de chuvas é interdependente do tamanho das áreas florestais.

Como na região central e oeste dos estados do Sul e do Sudeste do Brasil as extensas e densas florestas foram eliminadas em praticamente todo o território, remanescendo fragmentos isolados com extensão, em geral, inferior a 10 hectares, o efeito da bomba biótica de umidade atmosférica está enfraquecido, tanto para distribuir as chuvas temporalmente quanto para atrair a umidade vinda do oceano em direção ao interior do continente. Essa alteração potencializa a ocorrência de eventos hídricos extremos - longas estiagens e precipitações muito intensas - mesmo que a quantidade total de chuvas permaneça semelhante a antes do desmatamento, bem como favorece os vendavais, pela ausência de rugosidade da superfície do solo conferida pelas florestas.

O efeito desse fenômeno pode ser sentido através das estiagens prolongadas que vem se sucedendo no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina, como por exemplo de 2003 a 2006 e agora em 2009. Os eventos dos últimos meses em Santa Catarina são emblemáticos das mudanças em curso: no desastre de novembro de 2008 catorze municípios decretaram estado de calamidade pública em consequência das chuvas e sessenta e três decretaram situação de emergência. Cinco meses depois, em maio de 2009, no Oeste de Santa Catarina, 108 municípios decretaram situação de emergência devido à falta de água, causada pela ausência prolongada de chuvas. Considerando a influência da floresta sobre a formação e a distribuição de nuvens, a ausência de extensos territórios florestados na região da Mata Atlântica e, com ela, a ineficiência da bomba biótica de umidade atmosférica, tem-se aí uma explicação convincente da má distribuição de chuvas na região. Eis, portanto, outra interdependência cujas consequências apontam no sentido do colapso.

Os efeitos dos eventos meteorológicos extremos sobre as populações humanas constituem problema distinto. Eles, os efeitos, tornar-se-ão mais graves na medida em que existe maior vulnerabilidade associada ao uso e à ocupação do solo, tanto nas áreas rurais quanto urbanas. E nesse caso não existe interdependência: os eventos climáticos não influenciam a vulnerabilidade. Ela é fruto de formas e políticas locais equivocadas de gestão rural e urbana.

O antídoto ou a reversão do quadro das mudanças climáticas regionais é dependente de uma política de sustentabilidade consistente, que considere o conhecimento científico sobre as interdependências entre floresta e clima, procurando evitar o colapso. Além de promover a conservação da floresta amazônica e a aplicação séria do Código Florestal brasileiro, é necessário e urgente criar e ampliar unidades de conservação, iguais ou superiores a 1000 km2, recuperando, inclusive, florestas onde já não existem. Precisamos destas áreas naturais protegidas, para reduzir a ocorrência de eventos extremos e para garantir água para as gerações atuais e futuras da sociedade brasileira. É disso que depende a produção agrícola, a produção energética, a produção industrial e o desenvolvimento urbano. Tudo que precisamos é o contrário do que defendem os ruralistas, cujos interesses foram astuciosamente expressos no código ambiental de Santa Catarina, que ignora tanto a interdependência entre floresta e clima e o consequente aumento de risco de eventos extremos e a disponibilidade ou não de água, quanto a necessária redução da vulnerabilidade dos assentamentos humanos.

Clamamos a favor da opção pela interdependência, ao contrário da opção pela morte!

* Beate Frank, doutora em Engenharia de Produção, é secretária executiva do Comitê de Gerenciamento da Bacia Hidrográfica do Rio Itajaí e coordenadora do Projeto Piava

* Lúcia Sevegnani, doutora em Ecologia, é professora da Universidade Regional de Blumenau
Leituras sugeridas:

DOBRAWA, SEVEGNANI, REFOSCO, PINHEIRO. Crise de falta de água e sua relação com os remanescentes florestais no oeste de Santa Catarina, Brasil. [Submetido]

MAKARIEVA e GORSHKOV. Biotic pump of atmospheric moisture as driver of the hydrological cycle on land. Hydrology and Earth System Sciences, 11, 2007. pp 1013-1033.

MAKARIEVA e GORSHKOV. Conservation of water cycle on land via restoration of natural closed-canopy forests: implications for regional landscape plannings. Ecological Research, 21, 2006. pp 897-906.

SHEIL e MURDIYARSO. How forests attract rain: examination of a new hypothesis. Bioscience, 59 (4) , 2009. pp 341-347

WEBB, WOODWARD, HANNAH e GASTON. Forest cover - rainfall relationships in a biodiversity hotspot: the atlantic forest of Brazil. Ecological applications, 15 (6), 2005. pp1968-1983.

*nota do blog: Sobre o oceano, em media, ha mto menos particulados (aerossois) formadores de gotas (portanto nuvens) do que sobre os continentes, assim essa afirmacao precisa ser circunstaciada e necessita de revisao. A falta de nuvens sobre continentes eh completamente dependente da falta de umidade como materia prima, portanto depende da vegetacao que cobre sua superficie. Em havendo vegetacao densa, como as florestas, a transpiracao supre suficiente umidade para formar mto mais nuvens do que sobre o oceano. Excetuando-se as zonas de convergencia intertropical no cinturao do equador, e outras poucas areas, na maior parte os oceanos sao verdadeiros desertos, com pouquissimas nuvens e quase nenhuma chuva.

(Envolverde/CarbonoBrasil)

domingo, 24 de outubro de 2010

BNDES ajudou a patrocinar desmatamento da Amazônia, diz TCU

Marta Salomon - O Estado de S. Paulo

23 de outubro de 2010

Auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) atribuiu a uma ?falha? da Casa Civil o choque entre duas políticas públicas do governo Lula. Nos dois últimos anos, o BNDES investiu bilhões em frigoríficos, contribuindo para o avanço da pecuária na Amazônia, na contramão da política de combate ao desmatamento.

Veja também:

A evolução do desmatamento na Amazônia

Entre 2008 e 2010, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social investiu cerca de R$ 10 bilhões em grandes frigoríficos, como JBS, Bertin (que se fundiram) e Marfrig. A compra de participação acionária dessas empresas pelo banco pretendia consolidar a posição do País como principal exportador mundial de proteína animal.

O ?complexo carnes? deveria se tornar o principal setor exportador do agronegócio brasileiro, de acordo com a Política de Desenvolvimento Produtivo do Ministério do Desenvolvimento. Nessa época, o próprio governo já havia reconhecido a pecuária como o maior motivo do abate da Floresta Amazônica.

Faltou coordenação no governo para evitar trombadas entre as duas políticas, aponta o tribunal. ?Foram identificadas falhas na articulação e coordenação, a cargo da Casa Civil?, entre os diferentes programas de governo. A Casa Civil era comandada à época por Dilma Rousseff, que não é citada pelo TCU.

A ministra era, formalmente, a coordenadora de todos os programas do governo espalhados pelos vários ministérios. O próprio presidente da República, tão logo começou a campanha eleitoral, apresentou-a ao eleitorado como sendo a segunda pessoa mais importante na estrutura de governança do País.

Questionada sobre a conclusão dos auditores, a Casa Civil argumentou que contribuiu para a redução do desmatamento na Amazônia. A taxa anual anunciada no final de 2009 foi a mais baixa em 20 anos: 7,4 mil quilômetros quadrados. ?Isso não significa que estamos satisfeitos. Precisamos continuar melhorando e sempre há espaço para isso?, afirmou a Casa Civil.

Na época do grande investimento em frigoríficos, relatórios oficiais mostravam que a pecuária dominava 80% das áreas desmatadas. Em 2006, a Amazônia concentrava a terça parte do rebanho nacional. Em 2007, o ritmo das motosserras voltara a crescer. Com o dinheiro do BNDES, os frigoríficos reforçaram o avanço da pecuária na Amazônia: todos têm estabelecimentos industriais na região.

?Como consequência, verificou-se que alguns frigoríficos beneficiados pelo BNDES adquiriram gado de fazendas envolvidas com desmatamento ilegal e trabalho escravo?, relata auditoria aprovada pelo TCU.

A auditoria avaliou a suspeita de que empréstimos e investimentos do BNDES estimularam o desmatamento ilegal na Amazônia.

Os investimentos do BNDES em empresas frigoríficas desde 2005 somaram R$ 12,7 bilhões. O tribunal avaliou também créditos do Banco da Amazônia e do Banco do Brasil, num total de investimentos de R$ 31 bilhões, que alcança parte do crédito rural concedido na década.

No momento em que os auditores foram a campo, não foi constatado descumprimento da legislação ambiental. Mas o relatório lembra que a prova de regularidade por parte dos tomadores de dinheiro começou a ser exigida em julho de 2008. E que esse controle não verifica os documentos nem avalia os impactos na cadeia produtiva.

Somente no fim de 2009, o BNDES passou a cobrar dos frigoríficos beneficiados que não comprassem gado de áreas desmatadas. Foi uma reação à pressão do Ministério Público do Pará contra o gado ilegal, que contou com o apoio de grandes cadeias de supermercados. A reação do BNDES veio seis meses depois de um estudo da ONG Amigos da Terra ter identificado o avanço dos grandes frigoríficos na Amazônia, patrocinado por investimentos do banco.

sexta-feira, 22 de outubro de 2010

Bomba Biotica de Umidade no ENEM

Prova Amarela - Questão 9

As florestas tropicais estão entre os maiores, mais diversos e complexos biomas do planeta. Novos estudos sugerem que elas sejam potentes reguladores do clima, ao provocarem um fluxo de umidade para o interior dos continentes, fazendo com que essas áreas de floresta não sofram variações extremas de temperatura e tenham umidade suficiente para promover a vida. Um fluxo puramente físico de umidade do oceano para o continente, em locais onde não há florestas, alcança poucas centenas de quilômetros. Verifica-se, porém, que as chuvas sobre florestas nativas não dependem da proximidade do oceano. Esta evidência aponta para a existência de uma poderosa “bomba biótica de umidade” em lugares como, por exemplo, a bacia amazônica. Devido à grande e densa área de folhas, as quais são evaporadores otimizados, essa “bomba” consegue devolver rapidamente a água para o ar, mantendo ciclos de evaporação e condensação que fazem a umidade chegar a milhares de quilômetros no interior do continente.

A. D. Nobre. Almanaque Brasil Socioambiental. Instituto Socioambiental, 2008, p. 368-9 (com adaptações).

As florestas crescem onde chove, ou chove onde crescem as florestas? De acordo com o texto,

a) onde chove, há floresta.

b) onde a floresta cresce, chove.

c) onde há oceano, há floresta.

d) apesar da chuva, a floresta cresce.

e) no interior do continente, só chove onde há floresta.

Gabarito: B

segunda-feira, 18 de outubro de 2010

"Carta Aberta aos Candidatos à Presidência da República

São Paulo, 17 de outubro de 2010

Prezada Dilma Rousseff, Prezado José Serra,

Agradeço, inicialmente, a deferência com que ambos me honraram ao manifestar interesse em minha colaboração e a atenção que dispensaram às propostas e ideias contidas na "Agenda para um Brasil Justo e Sustentável" que nós, do Partido Verde, lhes enviamos neste segundo turno das eleições presidenciais de 2010.

Embora seus comentários à Agenda mostrem afinidades importantes com nosso programa, gostaríamos que avançassem em clareza e aprofundamento no que diz respeito aos compromissos. Na verdade, entendemos que somos o veículo para um diálogo de ambos com os eleitores a respeito desses temas. Nesse sentido, mantemo-nos na posição de mediadores, dispostos a continuar colaborando para que esse processo alcance os melhores resultados.

Aos contatos que tivemos e aos documentos que compartilhamos, acrescento esta reflexão, que traz a mesma intenção inicial de minha candidatura: debater o futuro do Brasil.

Quero afirmar que o fato de não ter optado por um alinhamento neste momento não significa neutralidade em relação aos rumos da campanha. Creio mesmo que uma posição de independência, reafirmando ideias e propostas, é a melhor forma de contribuir com o povo brasileiro.

Já disse algumas vezes que me sinto muito feliz por, aos 52 anos, estar na posição de mantenedora de utopias, como os brasileiros que inspiraram minha juventude com valores políticos, humanos, sociais e espirituais. Hoje vejo que utopias não são o horizonte do impossível, mas o impulso que nos dá rumo, a visão que temos, no presente, do que será real e terreno conquistado no futuro.

É com esse compromisso da maturidade pessoal e política e com a tranquilidade dada pelo apreço e respeito que tenho por ambos que ouso lhes dirigir estas palavras.

Quando olhamos retrospectivamente a história republicana do Brasil, vemos que ela é marcada pelo signo da dualidade, expressa sempre pela redução da disputa política ao confronto de duas forças determinadas a tornar hegemônico e excludente o poder de Estado. Republicanos X monarquistas, UDN X PSD, MDB X Arena e, agora, PT X PSDB.

Há que se perguntar por que PT e PSDB estão nessa lista. É uma ironia da História: dois partidos nascidos para afirmar a diversidade da sociedade brasileira, para quebrar a dualidade existente à época de suas formações, se deixaram capturar pela lógica do embate entre si até as últimas consequências.

Ambos, ao rejeitarem o mosaico indistinto representado pelo guarda-chuva do MDB, enriqueceram o universo político brasileiro criando alternativas democráticas fortes e referendadas por belas histórias pessoais e coletivas de lutas políticas e de ética pública.

Agora, o mergulho desses partidos no pragmatismo da antiga lógica empobrece o horizonte da inadiável mudança política que o país reclama. A agressividade de seu confronto pelo poder sufoca a construção de uma cultura política de paz e o debate de projetos capazes de reconhecer e absorver com naturalidade as diferentes visões, conquistas e contribuições dos diferentes segmentos da sociedade, em nome do bem-comum.

A permanência dessa dualidade destrutiva é característica de um sistema politico que não percebe a gravidade de seu descolamento da sociedade. E que, imerso no seu atraso, não consegue dialogar com novos temas, novas preocupações, novas soluções, novos desafios, novas demandas, especialmente por participação política.

Paradoxalmente, PT e PSDB, duas forças que nasceram inovadoras e ainda guardam a marca de origem na qualidade de seus quadros, são hoje os fiadores desse conservadorismo renitente que coloniza a política e sacrifica qualquer utopia em nome do pragmatismo sem limites.

Esse pragmatismo, que cada um usa como arma, é também a armadilha em que ambos caem e para a qual levam o país. Arma-se o eterno embate das realizações factuais, da guerra de números e estatísticas, da reivindicação exclusivista de autoria quase sempre sustentada em interpretações reducionistas da história.

Na armadilha, prende-se a sociedade brasileira, constrangida a ser apenas torcida quando deveria ser protagonista, a optar por pacotes políticos prontos que pregam a mútua aniquilação.

Entendo, porém, que o primeiro turno de 2010 trouxe uma reação clara a esse estado de coisas, um sinal de seu esgotamento. A votação expressiva no projeto representado por minha candidatura e de Guilherme Leal sinaliza, sem dúvida, o desejo de um fazer político diferente.

Se soubermos aproveitá-la com humildade e sabedoria, a realização do segundo turno, tendo havido um terceiro concorrente com quase 20 milhões de votos, pode contribuir decisivamente para quebrar a dualidade histórica que tanto tem limitado os avanços políticos em nosso país.

Esta etapa eleitoral cria uma oportunidade de inflexão para todos, inclusive ou principalmente para vocês que estão diante da chance de, na Presidência da República, liderar o verdadeiro nascimento republicano do Brasil.

Durante o primeiro turno, quando me perguntavam sobre como iria compor o governo e ter sustentação no Congresso Nacional, sempre dizia que, em bases programáticas, iria governar com os melhores de cada partido. Peço que vejam na votação concedida à candidatura do PV algo que ultrapassa meu nome e que não se deixem levar por análises ligeiras.

Esses votos não são uma soma indistinta de pendores setoriais. Eles configuram, no seu conjunto, um recado político relevante. Entendo-os como expressão de um desejo enraizado no povo brasileiro de sair do enquadramento fatalista que lhe reservaram e escolher outros valores e outros conteúdos para o desenvolvimento nacional.

E quem tentou desqualificar principalmente o voto evangélico que me foi dado, não entendeu que aqueles com quem compartilho os valores da fé cristã evangélica, vão além da identidade espiritual. Sabem que votaram numa proposta fundada na diversidade, com valores capazes de respeitar os diferentes credos, quem crê e quem não crê. E perceberam que procurei respeitar a fé que professo, sem fazer dela uma arma eleitoral.

Os exemplos de cristãos como Martin Luther King e Nelson Mandela e do hindu Mahatma Ghandi mostram que é possível fazer política universal com base em valores religiosos. São inspiração para o mundo. Não há porque discriminar ou estigmatizar convicções religiosas ou a ausência delas quando, mesmo diferentes, nos encontramos na vontade comum de enfrentar as distorções que pervertem o espaço da política. Entre elas, a apropriação material e imaterial indevida daquilo que é público, seja por meio de corrupção ou do apego ao poder e a privilégios; a má utilização de recursos e de instrumentos do Estado; e o boicote ao novo.

Assim, ao contrário de leituras reducionistas, o apoio que recebi dos mais diversos setores da sociedade revela uma diferença fundamental entre optar e escolher. Na opção entre duas coisas pré-colocadas e excludentes, o cidadão vota "contra' um lado, antes mesmo de ser a favor de outro. Na escolha, dá-se o contrário: o voto se constrói na história, na ampliação da cidadania, na geração de novas alternativas em uma sociedade cada vez mais complexa.

A escolha, agora, estende-se a vocês. É a atitude de vocês, mais que o resultado das urnas, que pode demarcar uma evolução na prática política no Brasil. Podemos permanecer no espaço sombrio da disputa do poder pelo poder ou abrir caminho para a política sustentável que será imprescindível para encarar o grande desafio deste século, que é global e nacional.

Não há mais como se esconder, fechar os olhos ou dar respostas tímidas, insuficientes ou isoladas às crises que convergem para a necessidade de adaptar o mundo à realidade inexorável ditada pelas mudanças climáticas. Não estamos apenas diante de fenômenos da natureza.

O mega fenômeno com o qual temos que lidar é o do encontro da humanidade com os limites de seus modelos de vida e com o grande desafio de mudar. De recriar sua presença no planeta não só por meio de novas tecnologias e medidas operacionais de sobrevivência, mas por um salto civilizatório, de valores.

Não se trata apenas de ter políticas ambientais corretas ou a incentivar os cidadãos a reverem seus hábitos de consumo. É necessária nova mentalidade, novo conceito de desenvolvimento, parâmetros de qualidade de vida com critérios mais complexos do que apenas o acesso crescente a bens materiais.

O novo milênio que se inicia exige mais solidariedade, justiça dentro de cada sociedade e entre os países, menos desperdício e menos egoísmo. Exige novas formas de explorar os recursos naturais, sem esgotá-los ou poluí-los. Exige revisão de padrões de produção e um fortíssimo investimento em tecnologia, ciência e educação.

É esse, em síntese, o sentido do que chamamos de Desenvolvimento Sustentável e que muitos, por desconhecimento ou má-fé, insistem em classificar como mera tentativa de agregar mais alguns cuidados ambientais ao mesmo paradigma vigente, predador de gente e natureza.

É esse mesmo Desenvolvimento Sustentável que não existirá se não estiver na cabeça e no coração dos dirigentes políticos, para que possa se expressar no eixo constitutivo da força vital de governo. Que para ganhar corpo e escala precisa estar entranhado em coragem e determinação de estadista. Que será apenas discurso contraditório se reduzido a ações fragmentadas logo anuladas por outras insustentáveis, emanadas do mesmo governo.

E, finalmente, é esse o Desenvolvimento Sustentável cujos objetivos não se sustentarão se não estiver alicerçado na superação da inaceitável, desumana e antiética desigualdade social. Esta é ainda a marca mais resistente da história brasileira em todos os tempos, em que pesem os inegáveis avanços econômicos dos últimos 16 anos, que nos levaram à estabilidade econômica, e das recentes conquistas sociais que tiraram da linha da pobreza mais de 24 milhões de pessoas e elevaram à classe média cerca de 30 milhões de pessoas.

A sociedade, em sua sábia intuição, está entendendo cada vez mais a dimensão da mudança e o compromisso generoso que ela implica, com o país, com a humanidade e com a vida no Planeta. Os votos que me foram dados podem não refletir essa consciência como formulação conceitual, mas estou certa de que refletem o sentimento de superação de um modelo. E revelam também a convicção de que o grande nó está na política porque é nela que se decide a vida coletiva, se traçam os horizontes, se consolidam valores ou a falta deles.

Essa perspectiva não foi inventada por uma campanha presidencial. Os votos que a consagram estão sendo gestados ao longo dos últimos 30 anos no Brasil, desde que a luta pela reconquista da democracia juntou-se à defesa do meio ambiente e da qualidade de vida nas cidades, no campo e na floresta.

Parte importante da nossa população atualizou seus desafios, desejos e perspectivas no século 21. Mas ainda tem que empreender um esforço enorme e muitas vezes desanimador para ser ouvida por um sistema político arcaico, eleitoreiro, baseado em acordos de cúpula, castrador da energia social que é tão vital para o país quanto todas as energias de que precisamos para o nosso desenvolvimento material.

Estou certa de que estamos no momento ao qual se aplica a frase atribuída a Victor Hugo: "Nada é mais forte do que uma idéia cujo tempo chegou".

O segundo turno é uma nova chance para todos. Para candidatos e coligações comprometerem-se com propostas e programas que possam sair das urnas legitimados por um vigoroso pacto social entre eleitos e eleitores. Para os cidadãos, que podem pensar mais uma vez e tornar seu voto a expressão de uma exigência maior, de que a manutenção de conquistas alie-se à correção de erros e ao preparo para os novos desafios.

Mesmo sem concorrer, estamos no segundo turno com nosso programa, que reflete as questões aqui colocadas. Esta é a nossa contribuição para que o processo eleitoral transcenda os velhos costumes e acene para a sustentabilidade política que almejamos.

Como disse, ousei trazer a vocês essas reflexões, mas não como formalidade ou encenação política nesta hora tão especial na vida do país. Foi porque acredito que há terreno fértil para levarmos adiante este diálogo. Sei disso pela relação que mantive com ambos ao longo de nossa trajetória política.

De José Serra guardo a experiência de ter contado com sua solidariedade quando, no Senado, precisei de apoio para aprovar uma inédita linha de crédito para os extrativistas da Amazônia e para criar subsídio para a borracha nativa. Serra dispôs-se a ele mesmo defender em plenário a proposta porque havia o risco de ser rejeitada, caso eu a defendesse. Com Dilma Rousseff, tenho mais de cinco anos de convivência no governo do presidente Lula. E, para além das diferenças que marcaram nossa convivência no governo, essas diferenças não impediram de sua parte uma atitude respeitosa e disposição para a parceria, como aconteceu na elaboração do novo modelo do setor elétrico, na questão do licenciamento ambiental para petróleo e gás e em outras ações conjuntas.

Estou me dirigindo a duas pessoas dignas, com origem no que há de melhor na história política do país, desde a generosidade e desprendimento da luta contra a ditadura na juventude, até a efetividade dos governos de que participaram e participam para levar o país a avanços importantes nas duas últimas décadas.

Por isso me atrevo, seja quem for a assumir a Presidência da República, a chamá-los a liderar o país para além de suas razões pessoais e projetos partidários, trocando o embate por um debate fraterno em nome do Brasil. Sem esconder as divergências, vocês podem transformá-las no conteúdo do diálogo, ao compartilhar idéias e propostas, instaurando na prática uma nova cultura política.

Peço-lhes que reconheçam o dano que a política atrasada impõe ao país e o risco que traz de retrocessos ainda maiores. Principalmente para os avanços econômicos e sociais, que a sociedade brasileira, com justa razão, aprendeu a valorizar e preservar.

Espero que retenham de minha participação na campanha a importância do engajamento dos jovens, adolescentes e crianças, que lhes ofereçam espaço de crescimento e participação. Que acreditem na capacidade dos cidadãos e cidadãs em desejar o novo e mostrar essa vontade por meio do seu voto. Que reconheçam na sociedade brasileira uma sociedade adulta, o que pressupõe que cada eleitor escolha o melhor para si e para o país e o expresse, de forma madura, livre e responsável, sem que seu voto seja considerado propriedade de partidos ou de políticos. Pois, como repeti inúmeras vezes no primeiro turno, o voto não era meu, nem da Dilma, nem do Serra. O voto é e sempre será do eleitor e de sua inalienável liberdade democrática.

Esta é minha contribuição, ao lado das diretrizes de programa de governo que são um retrato do amadurecimento de quase 30 anos de construção do socioambientalistmo no Brasil. Espero que a acolham como ela é dada, com sinceridade. A utopia, mais que sinal de ingenuidade, é mostra de maturidade de um povo cujo olhar eleva-se acima do chão imediato e anseia por líderes capazes de fazer o mesmo.

Que Deus continue guiando nossos caminhos e abençoando nossa rica e generosa nação.

Marina Silva"

sábado, 16 de outubro de 2010

Cidade ecológica em Portugal terá cérebro e sistema nervoso

Portugal deverá ter sua própria eco-cidade já em 2015., Com informações da New Scientist - 13/10/2010

E com um diferencial absolutamente futurístico: a cidade terá não apenas um cérebro eletrônico, mas também seu próprio sistema nervoso, capaz de "sentir" e controlar tudo, do uso da água ao consumo de energia.

Cidade ecológica

A cidade ecológica vai se chamar PlanIT Valley, e será construída nas cercanias de Paredes, no nordeste de Portugal. Ela deverá ser a primeira cidade ecológica a ficar pronta.

A eco-cidade de Masdar, que está sendo construída nos Emirados Árabes, já começou a receber seus primeiros habitantes, mas só deverá estar concluída por volta de 2020.

Já a versão de eco-cidade da China, Dongtan, próxima a Xangai, ainda não saiu do papel, e o projeto está enfrentando sérias dificuldades políticas e de orçamento.

Os portugueses pretendem que PlanIT Valley esteja totalmente pronta em 2015, graças a técnicas de construção pré-fabricada otimizada com uma tecnologia de projeto aeroespacial.

Metabolismo urbano

Como as outras eco-cidades, PlanIT Valley irá usar apenas energias renováveis, vai reciclar seu lixo, tratar seus esgotos e os telhados serão cobertos com plantas, que ajudarão a controlar a temperatura no interior dos edifícios e residências, absorver a água da chuva e assimilar poluentes.

Mas, a partir daí começam as diferenças. A cidade ecológica portuguesa terá uma rede de sensores, imitando um sistema nervoso, ligados a um computador central, que funcionará como um cérebro.

Segundo Steven Lewis, gerente do projeto, o sistema criará um "metabolismo urbano" inédito, permitindo o controle dos processos de reciclagem e tratamento de água e dejetos e de consumo energético.

Toda essa tecnologia já está disponível, mas é cara. Os criadores da eco-cidade contrabalançaram esse custo usando técnicas de construção mais baratas. "Como nós reduzimos o custo das construções, poderemos gastar um pouco mais em tecnologia," disse Lewis à revista New Scientist.

O projeto arquitetônico foi criado com os mesmos softwares utilizados no projeto de carros e aviões. Todos os prédios terão formato hexagonal, escolhido por permitir um melhor uso do espaço.

Cidade com cérebro

Todos os prédios serão pré-fabricados. É graças a isso que os criadores acreditam ser possível construir uma cidade inteira em apenas dois anos e a um custo relativamente baixo.

Sensores instalados em cada construção vão monitorar a ocupação - se tem alguém em casa -, a temperatura, umidade e consumo de energia. Essas informações vão alimentar um computador central - o cérebro eletrônico da cidade - juntamente com dados sobre a geração de energia de painéis solares e turbinas eólicas, o consumo de água e o lixo produzido.

O cérebro da cidade poderá então usar essas informações para controlar cada aspecto da vida urbana. Por exemplo, se os sensores mostrarem que o nível da caixa d'água de um edifício está baixo demais, ele poderá retirar água de outro prédio que esteja com um reservatório além de suas necessidades.

E serão muitos dados - algo como 5 petabytes por dia. Para lidar com eventuais problemas no cérebro central, cada casa será equipada com um poder computacional suficiente para fazê-la funcionar de forma autônoma.

O calor gerado pelo data-center da cidade será usado para aquecer outros prédios.

Reciclagem da água e do lixo

Haverá um cuidado especial com o reúso da água. Apenas 3% da água consumida em uma cidade é usada para consumo. Assim, por exemplo, a água usada nas cozinhas será filtrada e utilizada nos banheiros.

Uma série de lagos no parque central da cidade usará plantas para filtrar a água, tornando-a adequada para uso em banheiros e em irrigação.

O lixo orgânico produzido na cidade será usado para gerar eletricidade. Um biodigestor anaeróbico usará enzimas para estimular micróbios a digerirem o lixo, produzindo compostos químicos que poderão ser fermentados e destilados em biocombustíveis.

Esses biocombustíveis poderão alimentar os carros ou serem queimados para produzir eletricidade. O processo gera subprodutos, como aminoácidos e vitamina B12, que poderão ser vendidos para a indústria farmacêutica.

Os pais que morarem em PlanIt Valley também terão uma ajudinha extra para cuidar dos filhos. Um aplicativo, chamado "Ache meu Filho" permitirá que os pais localizem instantaneamente seus filhos, na rua ou dentro de um shopping center.

domingo, 10 de outubro de 2010

PT tenta apagar fama 'antiverde' de Dilma

CLAUDIO ANGELO
DE BRASÍLIA

Para atrair os votos ambientais de Marina Silva (PV), o PT está tentando passar uma demão de tinta verde em Dilma Rousseff. A operação deve começar por um ataque à reforma do Código Florestal do deputado Aldo Rebelo (PC do B-SP), aprovada em comissão especial da Câmara e que aguarda votação em plenário.

Será difícil, porém, apagar a fama de antiambientalista de Dilma. A ex-ministra da Casa Civil sempre antagonizou com Marina, e é frequentemente apontada como um dos pivôs da saída da senadora do governo e do PT.

Na opinião de gente que acompanhou os embates entre as duas, Dilma potencializou um desenvolvimentismo que o próprio Lula não manifestava no começo do governo, e que culminou com a retirada de apoio do presidente à pasta de Marina. Essas fraturas devem dificultar a aproximação entre Marina e a petista agora.

Todas as negociações entre a Casa Civil e o Meio Ambiente nos três anos em que as duas ministras conviveram precisaram "subir" para a arbitragem presidencial.

O pomo da discórdia, desde o início, foram as obras de infraestrutura.

Já em 2005, antes do lançamento do PAC, Dilma mandou excluir a componente de infraestrutura do PPCDAm (Plano de Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia), coordenado por ela. O plano, assim, deixava de abordar alguns dos principais vetores da devastação da floresta --hidrelétricas e estradas.

Em 2007, com o PAC na rua, Dilma pressionou o Ministério do Meio Ambiente pela liberação de licença para as bilionárias hidrelétricas do rio Madeira (RO). O episódio, conhecido como a "crise do bagre", terminou com o atropelo de um parecer do Ibama contrário à licença.

SUBVERSÃO

Dilma também manobrou contra Marina num ponto-chave para a conservação ambiental: a criação de áreas protegidas.

O trâmite normal inclui o encaminhamento do processo, após sua conclusão, à Casa Civil para consulta a outros ministérios.

Segundo fontes da área, Dilma subverteu esse rito, e a criação de novas áreas passou a depender da bênção do Ministério de Minas e Energia. Onde houvesse cachoeiras com potencial hidrelétrico, a criação era barrada.

Uma das principais unidades de conservação propostas por Marina, a Reserva Extrativista do Médio Xingu, foi vetada porque poderia atrapalhar a construção de barragens adicionais à usina de Belo Monte.

O resultado é que a criação de áreas protegidas caiu pela metade desde o lançamento do PAC.

Isso ficou mais evidente após a saída de Marina: na gestão de Carlos Minc, foram criadas sete unidades de conservação e assinadas 152 licenças para obras --contrariando o mote dele de "dois para lá, dois para cá" (duas licenças, dois parques).

Em 2008, quando os governadores da Amazônia pressionaram pela implosão do decreto presidencial --costurado por Marina-- que determinava o corte de crédito a desmatadores, Dilma e Lula transmitiram o recado a Minc. Ele se recusou a assumir o ministério se o decreto fosse derrubado.

A manutenção do instrumento revelou-se crucial para a queda recorde no desmatamento, que o PT tentará capitalizar na eleição.

Minc discorda das críticas feitas às credenciais verdes da companheira. "De 11 lutas que eu travei no ministério, nas 8 que ganhei tive o apoio da Dilma."

Ele cita a criação do Fundo Amazônia (também articulada por Marina). "Bati o pé e ela ficou do meu lado."

Minc diz ainda que Dilma apoiou a proibição do plantio de cana no Pantanal e a redução do IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados) para turbinas eólicas.

sábado, 9 de outubro de 2010

Marina Liderará a nova politica para o século 21

Por Antonio Donato Nobre, 9/outubro/2010


Marina nao passou para o segundo turno, mas foi claramente a vencedora do primeiro. Venceu contra os prognosticos de institutos de pesquisa suspeitos; venceu o coronelismo da situacao que tentou privar  a sociedade do seu direito fundamental aa livre escolha; venceu a inepcia e pobreza do embate bipartidario, introduzindo senso e proposito no pensar para Brasil; e venceu apresentando uma opcao digna para a esbornia etica e moral que grassa no poder. Com tantas e significativas vitorias, nao ha duvidas de que ela eh a lider do amanha, a personalidade que pode imantar o processo de salvacao dos valores legitimos e perenes.

Votei: foi muito difícil e muito forte

03 outubro, 2010
Sérgio Abranches

O ato de votar está ficando cada vez mais simples e rápido no Brasil. É um avanço proporcionado pela tecnologia. O voto, a decisão pessoal, intransferível e secreta, cada vez mais difícil.

Votei. Foi simples e rápido. Ir até lá e manejar a urna eletrônica. Caminhei uma parte do trajeto da Gávea até o Jardim Botânico. Já não garoava. As ruas estavam movimentadas, mas não havia entusiasmo nelas.
Votei e foi complicado como sempre. Não consigo, no dia da votação, escapar de uma lembrança da minha pré-adolescência, que me assalta na hora mesmo que acordo todos os anos de eleição para presidente. Os tanques descem a recém-asfaltada W-3, em Brasília. Eu grito “Jango”! E minha mãe, aflita, vem me pedir para parar, com medo que os tanques se voltem contra mim. Ali começou meu árduo aprendizado do valor da democracia. O aprendizado do valor do que se perde, do que não se tem.
Não consegui intuir que aqueles tanques pressagiavam que passaria toda minha adolescência e juventude não apenas sem votar, mas sob censura, com a universidade seguidamente invadida, os sonhos desfeitos e os amigos caindo um a um. Quando votei pela primeira vez para presidente, era PhD. Já havia vivido a parte mais significativa de aprendizado: de amores, de saberes, de amadurecimento. Tinha uma personalidade profissional bem formada e uma personalidade política tão subdesenvolvida quanto a dos jovens que tinham 18 anos, em 1989. E deformada pela militância em um contexto autoritário. Militância em um ambiente marcado pelo ódio, pela ideologia exacerbada, sem contraste e sem debate, onde quem não está com você é inimigo e quer acabar com você. Um ambiente no qual não há valores cívicos, é o patriótico castrense contra o ideológico da resistência. Os valores democráticos são esmagados pela violência, pelo arbitrário, pelo inevitável. É a política dos grupos fechados, das decisões incontrastadas. É a não política.
Toda vez que vou votar para presidente, carrego comigo esses pesados sentimentos do tempo que perdemos nas trevas da intolerância e do arbítrio. Voto como se cada voto valesse para aquele ano e para outro ano, em que não pude votar e um general sucedeu a outro no plantão da ditadura.
Só essas lembranças seriam suficientes para tornar mais complexo, mais responsável, o meu voto. Mas eu carrego, também a lembrança dos sonhos e das esperanças. E das decepções e frustrações. Sou profissional da análise política. Sei que a democracia nunca é perfeita. Mas sei também que os países podem fracassar pelas más escolhas que fazem. Aceitamos o inaceitável e deixamos que a corrupção e a intolerância, a desqualificação dos concorrentes, comprometessem a qualidade da escolha democrática que podemos fazer e o pluralismo que precisamos ter.
Eu cheguei a pensar que caminhávamos para o pluralismo. Mas o que tem crescido entre nós é o desejo de destruir os opositores. Como quiseram fazer com a oposição na ditadura. Tal e qual. Muitos herdaram e carregam os vícios daquele passado, ainda que tenham discurso supostamente democrático.
Mas vou às urnas sempre menos analítico e mais sonhador. Sei que o voto pode mudar. Espero que um dia o voto realmente mude o Brasil.
Quando chego na cabine, pareço mais um homem-bomba, tanto os sentimentos que carrego à flor da pele e que movimentam meu dedo na direção daquele botão  definitivo para confirmar escolhas nunca fáceis, nunca feitas levianamente.
Esse foi um ano difícil. O presidente abandonou os votos institucionais do cargo, para tentar formatar o voto dos brasileiros à sua vontade. Conheço pessoalmente e gosto como pessoas de três dos quatro candidatos acolhidos aos debates desta campanha. Conheço a história, a luta, os valores e os sonhos de cada um. Compartilho vários com todos eles. O destino me forçou a escolher um, quando os três poderiam estar juntos, construindo um projeto para o Brasil do século XXI. Cada um teria que ceder um pouco, mas não em princípios: em ênfases. Mas eram concorrentes. Meu coração chorava ao decidir por um.
Mas democracia é essencialmente isso: escolher. A boa democracia é escolher por princípio, alguém que sabemos comandará o processo político do país e política é interesse. Os três sabem distinguir entre interesse público e privado. Eu, em homenagem a eles, escolhi pensando no Brasil com o qual todos sonhamos. Principalmente, em um sentimento que compartilhamos os três, eu sei com certeza: não queremos ver o Brasil fracassar. Não queremos o Brasil cínico, convencido de que se todos se corrompem devemos nos locupletar todos.
Escrevo este post como desabafo e explicação aos mais jovens. No Brasil, votar é muito difícil e como dói. Mas dói muito mais não votar. Escrevo esse post em homenagem aos candidatos cívicos, com as virtudes do Príncipe cívico de Maquiavel, aqueles que não maquinam para ganhar, pensam mais no país que querem e no povo. Que conversam com as pessoas, não as manipulam, nem as querem iludir com promessas vãs.
Escrevo esse post com os dedos carregados das mesmas emoções, aflições e sonhos com que votei.

Tags:, ,

terça-feira, 5 de outubro de 2010

Algumas perolas na discussao sobre o que Marina deve fazer.

Concordo plenamente que os Ministérios do Meio Ambiente e da Educação sejam essenciais para a tomada de decisão. Será que a Dilma ou o Serra estão dispostos a esta proposta? Meus amigos, nessas eleições vocês viram a Marina lutar alguma vez? Essa foi a diferença entre ela e os outros candidatos. Marina já amadureceu suficientemente a ponto de compreender que a não violência é o melhor caminho. Marina não "luta mais contra", ela educa e transforma solenemente. As palavas de Marina são firmes, mas com ternura. Ela é uma verdadeira dama, sem perder sua originalidade e simplicidade. Quando falamos em origem, não podemos ser superficiais, as origens de Marina são muito mais profundas que um partido, são princípios éticos crísticos apartidários, ou seja, amor universal, sustentabilidade, solidariedade, cooperativismo... Tanto Serra como Dilma possuem seus defeitos. Marina já teve várias experiências que demonstraram que ela não pode confiar em Dilma, que é muito intolerante e orgulhosa. Por outro lado sabemos da aura individualista do PSDB, protegendo o capitalismo. Não devemos entrar em discussões de ego. Nosso coração é altruísta. O Movimento Marina Silva é muito mais do que uma ideologia ou um partido, é uma consciência transcendental! Como o José Paulo falou agora precisamos fundamentar nossa decisão na proposta que for melhor para o Brasil, sendo na verdade o mais importante nossa lealdade à Marina e ao Movimento, independentemente de quem seja o presidente. Continuemos unidos!

segunda-feira, 4 de outubro de 2010

Código Florestal: desce Aldo Rebelo, sobe Ivan Valente

Dois congressistas se destacaram na Câmara dos Deputados, neste ano, por conta dos debates sobre a reforma do Código Florestal: de um lado, o relator do novo texto, Aldo Rebelo (PC do B-SP) e, do outro, um dos principais críticos à mudança, Ivan Valente (PSol-SP). No que pese ambos estarem em partidos à esquerda no espectro político, eles defendem posições opostas. Agora, analisando os números vindos das urnas, é possível afirmar que o debate chegou à sociedade e causou algum impacto nas votações que os dois receberam neste domingo.
De acordo com o site do Tribunal Superior Eleitoral, em 2006, Aldo teve 169.621 votos e Ivan, 83.719 eleitores.
Nesta eleição, a situação se inverteu: com 99,99% dos votos apurados, Aldo tinha 132.099 votos, enquanto Ivan ostentava 189.000. Aldo está 22% menor em comparação à situação de quatro anos atrás e Ivan 126% maior. Ou seja, mesmo com a previsão de ganho de simpatizantes entre os produtores rurais que se vêem beneficiados com seu discurso e prática (vale a leitura de matéria do jornal Valor Econômico sobre isso), o relator do novo Código Florestal não conseguiu compensar a perda de seus eleitores tradicionais, urbanos e de esquerda.
Vale ressaltar que ambos foram reeleitos e com as maiores votações de seus partidos em São Paulo.
Segundo informações passadas por quadros do PC do B e do aliado PT, são muitos os que tecem críticas à forma através da qual o deputado está lidando não apenas com a reforma do Código mas também com temas caros a parcelas desses partidos, como o direito das populações indígenas a seus territórios. Analistas políticos esperavam que Aldo tivesse uma expressiva votação por conta do apoio político e financeiro de eleitores do agronegócio. Mas não contavam com uma forte queda na base tradicional do candidato. Ao mesmo tempo, Ivan Valente pode ter ganho votos entre esses mesmos insatisfeitos e junto aos que não concordam com as mudanças na legislação ambiental e sua consequências sociais.
Ainda é cedo para uma análise mais profunda mas é possível que isso seja uma reação social à tentativa de mudança no Código. Uma sinalização que terá que, a partir de agora, ser considerada nos próximos passos do trâmite do novo texto.
A novela do Código – Por 13 votos a 5, uma comissão especial criada na Câmara dos Deputados para discutir a reformulação do Código Florestal aprovou o texto do relator Aldo Rebelo. A matéria ainda têm que passar pelos plenários do Congresso Nacional e ser sancionada pela Presidência da República, mas já causa polêmica entre produtores rurais e militantes sociais e ambientais. O novo texto anistia quem cometeu infrações ambientais, isenta propriedades de até quatro módulos fiscais (cerca de 400 hectares na Amazônia) de refazerem as reservas desmatadas e reduz a faixa mínima de mata ciliar que deve ser preservada à beira de cursos d’água, entre outros pontos. Também proíbe novos desmatamentos por um prazo de cinco anos, algo de difícil cumprimento uma vez que a política do fato consumado já mostrou que funciona. Aldo Rebelo foi um dos 13 e Ivan Valente um dos 5.

de: http://blogdosakamoto.uol.com.br/2010/10/04/codigo-florestal-desce-aldo-rebelo-sobe-ivan-valente/

sábado, 2 de outubro de 2010

Viva o Brasil!

02/10/2010 - 07h03
A exclamação do candidato Plínio de Arruda Sampaio, 'viva o Brasil!', ao final do debate de quinta-feira na TV, pode até ter soado tacanha, demodé, nacionalista, sem dúvida condizente com as posições 'esquerdistas' de Plínio, mas meio tresloucada, certo?
Errado.
Naquele debate morno, dissimulado, em que ninguém debateu nada e todos apenas se ofereceram como a solução para todos os problemas, o 'viva o Brasil!' talvez tenha sido a única coisa realmente digna de nota.
Nós somos uma jovem democracia, uma parcela imensa dos que vão votar amanhã --todos aqueles na faixa dos 30 anos ou menos-- passou a se entender como cidadão enquanto dávamos os primeiros passos rumo ao amadurecimento como nação livre.
Pouquíssimos desses, e também dos demais, sabem o que realmente significou sair praticamente direto do pós Segunda Guerra para uma ditadura militar que durou longas, escuras e dolorosas duas décadas, da metade dos anos 60 até a metade dos anos 80.
Vamos falar de censura, de falta de liberdade de imprensa, de totalitarismo nos meios de comunicação, de cerceamento das liberdades, de suspensão do direito ao voto, de prisões, de falsidade nos números da economia, de subsdesenvolvimento, de miséria, material e espiritual?
Ok, então não vamos falar do Brasil de hoje, em que por mérito de nosso próprio povo e apesar de tantos políticos, por mérito de Fernando Henrique Cardoso e de Luiz Inácio Lula da Silva, somos uma nação perto, muito perto ocupar posto destacado e definitivo no cenário internacional.
Perto, muito mais perto do que nunca estivemos de diminuir verdadeiramente a desigualdade, de extirpar a miséria, de distribuir dignidade a nossos conterrâneos menos favorecidos.
Depois de 20 anos de ditadura, depois de Sarney, de Collor (lembram?), depois de incertezas com Itamar e após dois mandatos de FHC e dois mandatos de Lula, com todos seus erros e acertos, estamos, sim, muito melhores, mais maduros, mais fortes, mais determinados. Doa a quem doer.
Mas campanha eleitoral é assim mesmo: disputas, discordâncias, acusações, imprensa de um lado, candidatos de outro, partidarismos dissimulados ou não, tensões às vezes exageradamente explícitas, ânimos exaltados, ódios até.
É assim, mas poderia não ser, viu?, poderia ser tudo isso proibido, vetado, censurado, como foi durante tanto tempo, um tempo que a gente venceu. É assim porque nós lutamos, vencemos e conquistamos o direito de que assim seja.
E isso não é pouco nem deve ser esquecido.
O Brasil é uma jovem democracia a caminho da modernidade, no nosso caso inevitável. É nossa vocação, nosso desejo, nosso destino.
Ganhe quem ganhar no pleito de amanhã, haja ou não segundo turno, não importa: teremos dado mais um passo firme, determinado e inexorável em direção ao futuro.
Portanto, Plínios, Dilmas, Serras, Marinas simbolizando todos os que disputam um cargo neste país afora, mais todos aqueles que vão às urnas fazer livremente suas escolhas amanhã, é pertinente dizer:
Viva o Brasil!
Luiz Caversan Luiz Caversan, 55 anos, é jornalista, produtor cultural e consultor na área de comunicação corporativa. Foi repórter especial, diretor da sucursal do Rio da Folha, editor dos cadernos Cotidiano, Ilustrada e Dinheiro, entre outros. Escreve aos sábados para a Folha.com.

sexta-feira, 1 de outubro de 2010

Political Myths WE Live By



Whenever most conversations I have these days move around to matters political I often find myself in a quandary. I have the choice of either accepting the tacit assumptions behind the other person's remarks or questions, or else remaining largely silent and trying to change the topic. This is because I don't share the tacit assumptions.
 
I would classify most of these usually unexamined assumptions as social democratic or liberal. They dominate all corporate media for reasons that will become obvious below. In my view, these prevalent myths of our age do not hold up to rational scrutiny and are a, largely unrecognised, form of mind control. Here is my attempt to list fifteen of them and briefly comment on them from the viewpoint of critical political science and a radically democratic ethics.
 
1. This is a democratic system (The Democratic Fallacy).
 
If ‘democracy' means ‘rule by the people', it isn't. It is an oligarchic system of elected political elites tightly enmeshed with the unelected economic elites in industry, state bureaucracy and the media. These, often discordant, elites together make up the ruling class.
 
2. Democratic parties are run democratically (The Party Fallacy).
 
Just like any communist party, when it comes to the crunch, the major parties are all run top-down from head office. Power group and faction deals done outside the party meetings decide on key positions. Party executives and apparatchiks hold great internal power. Candidates chosen by the local rank and file, if at all, can be replaced by those chosen by head office when necessary. Party discipline and perceived unity are always placed above open debate and dissent. Even parties that start off with greater grassroots participation end up with oligarchic power structures. The term ‘democratic party' is an oxymoron.
 
3. Elections are very important and provide real alternatives between parties (The Election Fallacy).
 
This reduces the core political notion of freedom to the freedom to choose between the two wings of the one pro-capitalist and neo-liberal party. We live in a de facto One Party state. We are left with the freedom to choose which current faction of the ruling political elite will probably be less disastrous.
 
The key investment decisions are not made by politicians and thus elections are only of secondary importance. (The next four points are simply corollaries of this fallacy.)
 
4. The key decisions are made in cabinet and parliament after rational debate and in the interest of the common good. (The Parliamentary Fallacy).
 
Key investment decisions are made behind closed doors by the democratically unaccountable corporate bureaucrats of big business. Key political decisions are made by the top levels of the political executive in close consultation with unelected top bureaucrats and business lobbyists. ‘Revolving doors' between these groups assure their fundamental unity of interest. As in Communist systems, parliaments merely rubber stamp these decisions along party lines. The term ‘parliamentary debate' is also an oxymoron. ‘Question time' is schoolboy-level grandstanding and bullying because it is nothing but a pseudo-event of clashing ‘personalities' designed for the media.
 
5. The differing personalities of politicians are important things to consider. (The Personalist Fallacy 1).
 
Politicians with different personalities may set up differing cultural atmospheres and political priorities in non-core areas. These may at times be important. However, personalities make as little difference to the core power/class relations as do gender or race. For ruling elites and democrats alike, politicians are not to be judged by what they may or may not privately be but by what they publicly do or fail to do.
 
6. When politicians lie and deceive, it is a personal failing. (The Personalist Fallacy 2)
 
Politicians may be personally honest or dishonest to varying degrees. However, all are systemically caught between meeting popular demands (election time ‘idealism' and ‘hope', polls) and meeting big business and state-systemic demands (post-election time ‘realism'). When they then lie or ‘betray' their popular election promises and their previous ‘idealism' magically and inevitably becomes ‘realistic' and ‘pragmatic', they are in fact simply meeting the demands of the system and its very real power relations. Politicians are necessarily two-faced because they are always serving two masters, the public and the powerful, but in the end only the powerful master is really the master and calls the shots.
 
7. The planet can be saved by pressuring politicians into developing ‘political will'. (The Lobbying Fallacy)
 
Persistent and massive grass roots direct action (demonstrations, strikes, boycotts, civil disobedience etc) and lobbying may sometimes change politicians' ‘will' in many non-core areas. When this popular pressure is lessened, this ‘will' will always quickly weaken or backtrack back to systemic ‘realism' (power maintenance). If focussed exclusively on politicians (instead of on big business power and creative self-activity), this lobbying activity will, by definition, sap creative energy, not change the system itself and thus not save the planet.
 
8. Public opinion is made by the public. (The Public Opinion Fallacy)
 
It isn't. It is made for the public by a process of selective filtering and re-framing on the part of the owners, managers and employed commentators of the corporate media. Corporate think tanks and PR machines also play important public opinion-forming roles, often behind the scenes. The important ideological and manipulative work of all these ‘pundits' is to keep public discourse within the tight parameters and limited concepts of allowed official discourse. The purpose is to manufacture consent for the decisions and policies of the ruling elites. There is no conspiracy involved here, it is a ‘natural' part of the system and works largely by cultural osmosis and conformity.
 
9. This might not be a perfect system, but there is no alternative (Margaret Thatcher: ‘TINA'). Democracy and capitalism necessarily go together. Socialism has failed spectacularly. (The TINA Fallacy)
 
Capitalism and outright terror states are quite compatible (fascism, third world dictatorships). Democratic imperialism has also killed millions of innocent people. ‘Socialism' itself has never been tried anywhere. Despite their labels the Soviet and Chinese systems were/are not socialist in any sense. They were authoritarian forms of state capitalism that have now morphed into more modern forms of McStalinism. Whether still called ‘socialism' or not, the alternative is a radically democratic, both decentralised and globalised society in which economic and local community self-management, solidarity and mutual aid are maximised.
 
10. Economically, this is a Free Market Society. (The Free Market Fallacy)
 
There is no free market and never has been, even under the rule of the deregulating, neo-liberal state. A completely free market system would self-destruct in no time. Because it can, by definition, only care for its individual vested interests and not for the good of the whole system, capitalism needs constant saving from itself by the state. The capitalist state has always been there to massively support, gently oversee, subsidize and bail out the capitalist economy in countless ways, not only in times of crisis. Corporate and middle class welfare is actually its main game. The state helps capital privatise the profits and socialise the costs. It provides the physical infrastructure, educational development of the ‘human capital' and picks up the immense social, health and environmental costs of the latter's wrecking balls. All this happens whether the state is neo-liberal or social democratic (Keynesian) in nature.
 
11. Wars of aggression and military humanitarian interventions are foreign policy mistakes or blunders. (The Mistaken Foreign Policy Fallacy)
 
They are not mistakes. Official humanitarian aims are pretexts. Initially, they are planned military interventions for geo-strategic, financial, ideological gain or (in Australia's case) as mercenary down payments on alliance insurance policies. The so-called ‘mistakes' or ‘blunders' are usually military and financial over-reaches and misjudgements of popular resistance. Millions of innocent civilians and duped soldiers die or are maimed or displaced in the process.
 
12. World peace is possible without world social justice. (The Peace Fallacy)
 
When the rich 20% of the world lay claim to about 80% of the world's resources, leaving the poor 80% with 20% of the resources and billions in poverty, there can be no lasting peace until this exploitative imbalance and historical injustice are redressed.
 
13. Capitalism can function without growing infinitely. (The Natural Capitalism Fallacy)
 
When capital ceases growing, it ceases being capital and reverts to being mere money. Capital must accumulate and expand to survive. Nothing like this exists in nature except perhaps certain forms of virus.
 
14. There can be infinite growth within a finite world. (The Growth Fallacy)
 
A fallacy obvious to any pre-schooler but not to economists, politicians and their media pundits.
 
15. Capitalism and this planet are compatible. (The Business as Usual Fallacy)
 
I rest my case.